Hoy en día todo el mundo entiende que los problemas de la crisis nos afectan a todos. La crisis está en todas partes. Por eso la coordinación debe ser generalizada. Coordinación, cooperación - internacionalismo y solidaridad. No cada uno por sus propios medios, sino todos juntos, en todos los países, todos los trabajadores, todos los desempleados. Todos juntos para luchar con reivindicaciones actuales para responder a las necesidades de hoy.

Reivindicamos para salir de la crisis:

• Que los trabajadores no paguen la crisis. Que se prohíban los despidos.

• Que se corte el gasto en equipos militares y este dinero se destine a los desempleados y los pobres.
• Que se adopten medidas inmediatas para perdonar la deuda de los países del Tercer Mundo.

• Sistemas públicos gratuitos de salud y educación, alimentos y agua para todos.
• Inversión pública para favorecer la creación de empleo. Que se satisfagan de las necesidades actuales de los trabajadores.

A través de pequeñas y grandes luchas, la clase obrera internacional entenderá que el futuro de la humanidad puede mejorarse drásticamente únicamente a través de la abolición de la explotación del hombre por el hombre. ¡¡¡Porque el capitalismo no puede rectificarse!!!

Unamos nuestras fuerzas y voces en las movilizaciones en el Día Internacional de Acción,7 de septiembre de 2010.

Sindicatos y organizaciones sociales en sus respectivos países, regiones y lugares de trabajo agregarán sus demandas a la convocatoria FSM. Llevarán a cabo actividades en los lugares de trabajo y las ramas profesionales. El 7 de septiembre cada sindicato elegirá su modo de lucha.

TODOS LOS TRABAJADORES UNIDOS EL 7 DE SEPTIEMBRE,

DÍA INTERNACIONAL DE ACCIÓN

EL SECRETARIADO DE LA FSM

La Real Academia Española de la Lengua define de dos modos el verbo estafar. Como pedir o sacar dinero o cosas de valor con artificios y engaños y con ánimo de no pagar, y, en sentido jurídico, como cometer alguno de los delitos que se caracterizan por el lucro como fin y el engaño o abuso de confianza como medio. Por eso yo creo que el término de estafa es lo que mejor describe lo que han hecho continuadamente los bancos, los grandes especuladores y la inmensa mayoría de los líderes y las autoridades mundiales antes y durante la crisis que padecemos.

Los Estados le dieron a los bancos privados el privilegio de crear dinero emitiendo deuda con la excusa de que eso era necesario para financiar la actividad de las empresas y los consumidores. Pero en los últimos treinta años, la banca internacional multiplicó la deuda para financiar los mercados especulativos y para ganar dinero simplemente comprando y vendiendo más dinero, y no para financiar a la economía productiva. Esta es la primera estafa.

Para disponer de recursos adicionales a los que le depositaban sus clientes, la banca ideó formas de vender los contratos de deuda y los difundió por todo el sistema financiero internacional. Pero al hacerlo, ocultaba que millones de esos contratos no tenían las garantías mínimas y que al menor problema perderían todo su valor, como efectivamente ocurrió. Actuando de esa forma y tratando de elevar cada vez más la rentabilidad de sus operaciones, la banca fue asumiendo un riesgo cada vez mayor que ocultaba a sus clientes y a las autoridades y que transmitiía al conjunto de la economía. Esta es la segunda estafa.

Para llevar a cabo esas estafas, la banca recurrió a las agencias de calificación que actuaron como sus cómplices corruptos engañando sistemáticamente a clientes y autoridades indicando que la calidad de esos productos financieros era buena cuando en realidad sabían que lno era así y que, por el contrario, se estaba difundiendo un riesgo elevadísimo porque eran, como se demostró más adelante, pura basura financiera. Esta es la tercera estafa.

Los grandes financieros consiguieron que los bancos centrales fueran declarados autoridades independientes de los gobiernos con la excusa de que éstos podían utilizarlos a su antojo y de que así era mejor para lograr que no subieran sus precios. Sin embargo, lo que ocurrió fue que con ese estatuto de “independientes” los bancos centrales se pusieron al servicio de los bancos privados y de los especuladores, mirando a otro lado ante sus desmanes. Y asi, en lugar de combatir la inflación permitieron que se diera la subida de precios de la vivienda quizá más alta de toda la historia y constantes burbujas especulativas en numerosos mercados. Y lejos de conseguir la estabilidad financiera lo cierto fue que durante su mandato “independiente” también hubo el mayor número de crisis financieras de toda la historia. Esta es la cuarta estafa.

Para generar fondos suficientes para invertir en los mercados especulativos cada vez más rentables, los bancos y grandes financieros lograron, con la excusa de que eso era lo conveniente para luchar contra la inflación, que los gobiernos llevaran a cabo políticas que redujeran los salarios y aumentaran así los beneficios (que en su mayor parte van a ahorro en lugar de al consumo como le pasa a los salarios), y la progresiva privatización de las pensiones y de los servicios públicos. Esta es la quinta estafa.

Cuando el riesgo acumulado de esa forma estalló y se desencadenó la crisis, los bancos y los poderosos lograron que los gobiernos, en lugar de dejar caer a los bancos irresponsables, de encarcelar a sus directivos y a los de las agencias de calificación que provocaron la crisis, les dieran o prestaran a bajísimo interés varios billones de dólares y euros de ayudas con la excusa de que así volverían enseguida a financiar a la economía. Pero en lugar de hacer esto último los bancos y grandes financieros usaron esos recursos públicos para sanear sus cuentas, para volver a tener enseguida beneficios o para especular en mercados como el del petróleo o el alimentario, provocando nuevos problemas o que en 2009 hubiera 100 millones de personas hambrientas más que en 2008. Esta es la sexta estafa.

Los gobiernos tuvieron que gastar cientos de miles de millones de dólares o euros para evitar que la economía se colapsara y para ayudar a la banca. Como consecuencia de ello tuvieron que endeudarse. Como los bancos centrales están dominados por ideas liberales profundamente equivocadas y al servicio de la banca privada, no financiaron adecuadamente a los gobiernos, como sí habían hecho con los bancos privados, y eso hizo que tuvieran que ser los bancos privados quienes financiaran su deuda. Así, éstos últimos recibían dinero al 1% de los bancos centrales y lo colocan en la deuda pública al 3, al 4 o incluso al 8 o 10%. Esta es la séptima estafa.

Como los bancos y grandes financieros no se quedaron contentos con ese negocio impresionante, se dedicaron a propagar rumores sobre la situación de los países que se habían tenido que endeudar por su culpa. Eso fue lo que hizo que los gobiernos tuvieran que emitir la deuda más cara, aumentando así el beneficio de los especuladores y poniendo en grandes dificultades a las economías nacionales. Esta es la octava estafa.

Los gobiernos quedaron así atados de pies y manos ante los bancos y los grandes fondos de inversión y, gracias a su poder en los organismos internacionales, en los medios de comunicación y en las propias instituciones políticas como la Unión Europea, han aprovechado la ocasión para imponer medidas que a medio y largo plazo les permitan obtener beneficios todavía mayores y más fácilmente: reducción del gasto público para fomentar los negocios privados, reformas laborales para disminuir el poder de negociación de los trabajadores y sus salarios, privatización de las pensiones, etc… Afirman que así se combate la crisis pero en realidad lo que van a producir es todo lo contrario porque es inevitable que con esas medidas caiga aún más la actividad económica y el empleo porque lo que hacen es disminuir el gasto productivo y “el combustible” que los sostiene. Esta es la novena estafa.

Desde que la crisis se mostró con todo su peligro y extensión, las autoridades e incluso los líderes conservadores anunciaron que estaban completamente decididos a poner fin a las irresponsabilidades de la banca y al descontrol que la había provocado, que acabarían con el secreto bancario, con los paraísos fiscales y con la desregulación que viene permitiendo que los financieros hagan cualquier cosa y que acumulen riesgo sin límite con tal de ganar dinero… Pero lo cierto es que no han tomado ni una sola medida, ni una sola, en esa dirección. Esta es la décima estafa.

Mientras está pasando todo esto, los gobiernos, esclavos o cómplices de los poderes financieros, no han parado de exigirle esfuerzos y sacrificios a la ciudadanía mientras que a los ricos y a los bancos y financieros que provocaron la crisis no les han dado sino ayudas constantes y todo tipo de facilidades para que sigan haciendo exactamente lo mismo que la provocó. Gracias a ello, éstos últimos están obteniendo de nuevo cientos de miles de millones de euros de beneficios mientras que cae la renta de los trabajadores, de los jubilados o de los pequeños y medianos empresarios. Esta es la undécima estafa.

Mientras que constantemente vemos que los presidentes de gobiernos reciben instrucciones del Fondo Monetario Internacional, de las agencias de calificación, de los banqueros o de la gran patronal, la ciudadanía no puede expresarse y se le dice que todo lo que está ocurriendo es inexorable y que lo que ellos hacen es lo único que se puede hacer para salir de atolladero. Esta es la duodécima estafa.

Finalmente, se quiere hacer creer a la gente que la situación de crisis en la que estamos es el resultado de un simple o momentáneo mal funcionamiento de las estructuras financieras o incluso económicas y que se podrá salir de ella haciendo unas cuantas reformas laborales o financieras. Nos engañan porque en realidad realidad vivimos desde hace decenios en medio de una convulsión social permanente que afecta a todo el sistema social. La verdad es que cada vez hay un mayor número de seres humanos hambrientos y más diferencias entre los auténticamente ricos y los pobres, que se acelera la destrucción del planeta, que los medios de comunicación están cada vez en propiedad de menos personas, que la democracia existente apenas deja que la ciudadanía se pronuncie o influya sobre los asuntos más decisivos que le afectan y que los poderosos se empeñan en imponer los valores del individualismo y la violencia a toda la humanidad. Esta es la decimotercera estafa.

Lo que ha ocurrido y lo que sigue ocurriendo a lo largo es la crisis es esto, una sucesión de estafas y por eso no se podrá salir de ella hasta que la ciudadanía no se imponga a los estafadores impidiendo que sigan engañándola, hasta que no les obligue a dar cuentas de sus fechorías financieras y hasta que no evite definitivamente que sigan comportándose como hasta ahora.

¿Cómo ha conseguido amasar una fortuna estimada por las revistas Forbes y Eurobusiness en 1.790 millones de euros?

La familia del Rey Juan Carlos hace sus negocios. Su yerno es consejero de Telefónica. Su hermana se centra en las empresas de lujo. Su primo hermano llena sus bolsillos con negocios de telecomunicaciones, autopistas y petróleo. Y la lista se amplía según descendemos en su árbol genealógico. Pero al rey oficialmente no se le conoce ninguna otra empresa que la Jefatura del Estado.

Entonces, ¿cómo ha conseguido amasar una fortuna estimada por las revistas Forbes y Eurobusiness en 1.790 millones de euros? Diferentes libros y cargos públicos denuncian que los regalos recibidos y el uso de testaferros podrían acercarnos a la respuesta a esta pregunta. Por ejemplo, para su último yate Fortuna empresarios mallorquines sumaron una colecta, sugerida por el propio rey, de 2.600 millones de pesetas, según el periodista Matías Vallés, a lo que el Gobierno regional de Jaume Matas (PP) sumó 400 millones. Y así disfruta de sus veraneos, como cada año recogen las imágenes de la familia real en Mallorca. La mayoría compartidas con numerosos logos de conocidas empresas.
“Hay que tener cuidado con la estimación de Forbes porque incluía cosas del Patrimonio Nacional. A su nombre no encontramos nada legalmente. Incluso se le ha acusado e investigado por delitos financieros, como el cobro ilegal de comisiones y el robo de las obras de arte del Ducado de Hernani”, denuncia Iñaki Errazkin, autor de ‘Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones’.
La única forma de conocer sus ingresos públicos es rastrear los presupuestos. Directamente en 2009 recibió 8,9 millones. “Patrimonio Nacional destina unos 140 millones al mantenimiento de palacios y otras posesiones, seis millones del Ministerio de Administraciones Públicas son destinados para asesores, funcionarios de élite… Además, el parque móvil de unos 60 vehículos de alta gama corresponde al Ministerio de Economía y todos sus viajes corren a cargo de Defensa o Asuntos Exteriores”, explica Antonio Romero, ex diputado de IU y coordinador de la Red de Municipios y Cargos Públicos por la III República.
Pero las cuentas no cuadran. Y nadie lo puede investigar. El artículo 56 de la Constitución establece que “la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”. Incluso tras el nombramiento de un interventor de las cuentas reales en 2007, la Casa Real afirmaba que era “una decisión administrativa y burocrática adoptada por el rey para mejorar el funcionamiento interno de la institución, no tiene más trascendencia”.
“La Casa Real actúa como un verdadero paraíso fiscal, interpretan la disposición libre de su presupuesto, como que no tienen que dar explicaciones a nadie”, denuncia Romero. La falta de control por parte, incluso, de los propios organismos públicos, fue denunciado en abril ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo por Esquerra Republicana de Catalunya.
Recientemente, Gaspar Llamazares (IU) tenía que ampliar una pregunta al Gobierno sobre si podía dar “garantías de que ningún recurso de la familia real esté en paraísos fiscales” a todas las instituciones del Estado. No era la primera vez que denuncias similares se hacían públicas. Patricia Sverlo recogía en ‘Un rey golpe a golpe’ (Ardi Beltza, 2000) que tanto él como su familia tienen ahorrados 6.000 millones de pesetas en bancos suizos, por “si las cosas se tuercen en el Estado”.
Los escándalos económicos han salpicado en numerosas ocasiones a Juan Carlos de Borbón. Y han servido como indicios de los negocios en que podría estar involucrado. Durante los gobiernos de Felipe González, varios casos de corrupción fueron protagonizados por empresarios y personas de su máxima confianza: Javier de la Rosa, Manuel Prado de Colón y Carvajal, José María Ruiz Mateos o Mario Conde pisaron en varias ocasiones los tribunales. Una situación que vuelve a estar presente con la publicación en septiembre del libro de Conde, Memorias de un preso, donde relata los intentos del rey por frenar la intervención de Banesto y su posterior enjuiciamiento.
A ellos se suman nuevos episodios, aunque toquen más de cerca a su sucesor. A primeros de agosto era detenido Pepote Ballester por el escándalo del Palma Arena; y Telma Ortiz, hermana de la princesa Letizia, era nombrada ‘a dedo’ subdirectora de Proyectos del Departamento de Relaciones Internacionales del Ayuntamiento de Barcelona (PSC e ICV).
Humildes comienzos
Desde su designación como heredero de Franco, el rey no ha dejado de incrementar su fortuna privada. Siempre se recuerdan los problemas económicos que tuvo su familia tras el exilio de Alfonso XIII. Pero todo cambió desde que Luis Valls Taberner (Banco Popular) empezara a administrar una “suscripción popular” para aportar liquidez con el apoyo de otros banqueros, muchos nobles y empresarios franquistas.
Posteriormente recogería el testigo José María Ruiz Mateos. Un hecho que utilizó para intentar protegerse de la Justicia cuando Rumasa le fue expropiada. Entonces denunció haber entregado mil millones de pesetas al monarca. La fortuna de Juan Carlos de Borbón y su familia ha continuado aumentado. Y de forma ‘discreta’. ¿Hasta cuánto? No lo sabemos, pero la cifra de 1.790 millones “nunca ha sido desmentida por La Zarzuela”, según se recogía en un escrito del coronel Amadeo Martínez Inglés al Parlamento en 2008, quien un año antes había publicado ‘Juan Carlos I, el último Borbón. Las mentiras de la monarquía española’.

LAS CIFRAS SON ESCALOFRIANTES: Poco queda por decir del drama del paro en España. Salvo que resulta aún mayor si se sitúa junto a la del resto de países del mundo. La tasa de paro española, comparada con los registros armonizados a nivel internacional de los países miembros de la OCDE, por ejemplo, ?los denominados desarrollados- tiene una diferencia vertiginosa. Así, es una de las campeonas absolutas del mundo en desempleo con su último registro del 19,9%, que data de mayo de 2010.

Pero la comparación a nivel mundial es escalofriante. Según datos de Bloomberg, a nivel mundial, España junto con Sudáfrica ostentarían la segunda y primera posición en tasas de paro de entre los países que ellos pueden medir-, respectivamente.

Su último dato de desempleo, para el primer trimestre de 2010, se cifraría en el 25,2% en el caso del país africano y en el 20,1% en el español. Justo detrás se situarían Nigeria, con una tasa de paro del 19,7% a cierre de 2009, y Lituania, con un 18,1% en el primer trimestre del año.

La OIT sitúa a España en cuarto lugar

Sin embargo, no todas las estadísticas sitúan a España en el top 3 del paro. En el ranking respecto a tasa de paro de todos sus países miembros, la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que abarca a 180 naciones en una estadística homogeneizada, Macedonia sería la campeona terrícola del desempleo. No es extraño, si tenemos en cuenta que este país cerró 2009 con una tasa de paro del 32,4%, según los datos de la citada organización.

Al mismo nivel, pero algo mejor situados, salen en ese listado los siguientes países con mayor desempleo a nivel mundial. La OIT cifra el paro en Sudáfrica en el 24% a cierre de 2009, pero mejorando: el último dato es de febrero de 2010 y es del 23,2%.

Lituania sería la siguiente, con una tasa de paro en 2009 del 22,4%, que se mantiene a lo largo de 2010. E inmediatamente detrás entrarían la franja de Gaza, con una tasa de desempleo en 2009 del 22% que se mantiene a lo largo de 2010. Y después Estonia y España. En este último caso, el cierre de 2009 fue peor que Lituania y Estonia -18% de paro en el registro de la OIT frente al 13,8% de Estonia y el 17,1% de Lituania-. En 2010 los tres países ofrecen tasas similares en el entorno del 20% en los primeros meses del año, según este registro.

Es decir, de los casi 200 países que controla la OIT, según sus tasas comparadas, España se situaría entre los cuatro peores, junto con Macedonia, Sudáfrica y Lituania.

A nivel global, y no controlados por las principales organizaciones, quedaría una lista de alrededor de quince países (Argelia, Túnez, Armenia, Namibia, Bosnia, Croacia, Yemen, Irak, Botswana o Burundi, por ejemplo) que diversas metodologías de homogeneización de datos de desempleo podrían situar en un entorno de entre el 20 y el 30%.

La zona euro debería diseñar un mecanismo que permita abandonar el euro a países como Grecia, Portugal, Irlanda o España, que se han visto duramente afectados por la crisis y se enfrentan a años de austeridad para recuperar sus competitividad, según reclama hoy el “Financial times”.

En un articulo de su sección de opinión “The Lex Column”, “Financial Times” asegura que el aspecto más significativo de la crisis de la eurozona es que el riesgo de que se rompa la unión monetaria “ya no es igual a cero”. “La posibilidad de que un miembro pudiera abandonarla es reconocida por los partidarios del euro y podría haber ayudado a mantener la divergencia en los diferenciales de los mercados de bonos”, apunta.

En este sentido, señala que, durante una década, el crédito barato concedido en euros ayudó a impulsar el auge económico, pero ahora países como Grecia, Portugal, Irlanda y España, los mayores beneficiados por la moneda única, se enfrentan a años de austeridad para recuperar la competitividad perdida. “En algún punto, alguno de ellos podría decidir que el euro ya no merece más este dolor”, agrega.

El “Financial Times” critica que no exista un mecanismo formal para abandonar la moneda única, por lo que “tendría que ser inventando” en caso de la necesidad llegase. En su opinión, esto lo convierte en una “decisión política más que en una financiera o económica”.

Asimismo, señala que los euroescépticos subestimaron el compromiso político en el proyecto de la eurozona, pero afirma que actualmente éste ya no puede ser el mismo que antiguamente, especialmente en Atenas. “Grecia es el menos integrado de los antiguos miembros de la Unión Europa y la hostilidad de sus “amigos” de la UE cuando estalló la crisis pudo haber ayudado a ello”, remarca.

En este sentido, considera que el países heleno es el “eslabón más débil de la eurozona” y su marcha de la unión monetaria libraría al conjunto de un miembro que no es “óptimo” y aportaría un mayor incentivo a otros países para hacer “lo que sea” con el objetivo de evitar el mismo destino.

Sin embargo, reconoce que no es una decisión “fácil”. El diario alude a las estimaciones realizadas por el banco holandés ING, que apuntan que la economía griega se contraería un 7,5% en 2011 si abandonara el euro a finales de este año, frente a sólo el 2% que registraría si sigue perteneciendo a la unión.

En cambio, señala que “la falta de competitividad, el elevado endeudamiento y las consecuentes medidas de austeridad” probablemente pospongan la recuperación económica durante más tiempo, aunque reconoce que es “imposible” saberlo a ciencia cierta.

“En un momento en el que las dudas sobre su sostenibilidad crecen, la eurozona está a punto de ampliarse con la inclusión de Estonia en enero. Pero la posibilidad de un abandono se ha despertado. Los políticos deberían al menos estar preparados para ello”, concluye.

Un factor clave es el alto porcentaje de empleo que corresponde al sector -tanto como el 13% en 2007, casi el doble que en la zona euro-. Además, “la combinación de contratos temporales muy flexibles y contratos fijos muy inflexibles empeora la respuesta del empleo a la actividad económica. Como resultado, creemos que la corrección del mercado inmobiliario continuará destruyendo empleos durante los dos próximos años”, subraya el informe.
Así, Nomura espera que el ladrillo reste 1,5 puntos porcentuales al empleo total en 2010 y 0,5 puntos en 2011. Es decir, más de 350.000 puestos de trabajo en dos años. Y a éstos se les suman los más de 150.000 parados que generará el recorte de 6.400 millones de inversión que ha anunciado el Ministerio de Fomento para estos dos años, según los cálculos de la patronal de constructoras medianas Anci.
Este recorte ha secado las expectativas de las constructoras pequeñas y medianas de obra pública, que ya están preparando una ofensiva de propuestas a los ayuntamientos para que liciten como concesiones muchas de las infraestructuras previstas en modelo de adjudicación tradicional. Con este road show pretenden evitar que el impacto de los recortes de obra pública seque también su cartera de futuro.
Además, Nomura espera que la inversión en vivienda caiga “un 16% en 2010 y un 5% en 2011″. Datos que son “la crónica de una muerte anunciada”, según José Antonio Pérez, director general del Instituto de Práctica Empresarial (IPE), escuela de negocios líder en el sector inmobiliario.
Excedente de inmuebles
Y el futuro a largo plazo no será mejor. De hecho, la construcción seguirá cayendo hasta 2013 -en 2010 sufrirá un recorte del 17,7%- por el frenazo en la inversión en nuevas infraestructuras, segmento que hasta ahora compensaba parte de la caída del sector de la edificación de viviendas, según el informe Euroconstruct del primer semestre de 2010.
La actual “incertidumbre” respecto a la ingeniería civil, que caerá un 25% en 2010, y los posibles nuevos recortes de la inversión pública deja “sin amortiguador” al sector, según indicó Josep Ramón Fontana, responsable de la Unidad de Prospectiva Económica del Instituto de Tecnología de la Construcción de Catalunya, que realiza el estudio en España, informa Ignasi Pujol. No en vano, “en este momento, España no se puede permitir mostrarse lenta de reflejos”, apostilla Nomura.

P. ÁLVAREZ / J. ABDELRAHIM / M. MARTÍN / P. DE LLANO - Madrid - 30/06/2010

Los trabajadores de Metro de Madrid han decidido proseguir su huelga de manera indefinida, pero el jueves y el viernes habrá servicios mínimos en el suburbano y el fin de semana no habrá paros. El lunes está convocada una nueva asamblea para votar los siguientes pasos que tomarán los empleados. Tras las extraordinarias complicaciones vividas ayer en Madrid, con dos millones de usuarios que habitualmente utilizan el suburbano abarrotando autobuses y trenes de Cercanías, la capital afronta hoy para su tercer día de huelga y su segunda jornada sin servicios mínimos. El día se ha iniciado igual que ayer: piquetes para garantizar que no haya servicio y aglomeraciones y colapso en las vías alternativas. Ante esta situación, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha pedido a la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, que se siente a negociar para solucionar la situación. La Comunidad de Madrid había anunciado que prepara un plan de contingencia con autobuses privados que cubra las rutas que recorre el suburbano en caso de que los trabajadores acordaran, en la asamblea que se ha celebrado esta mañana, una huelga indefinida a partir del 1 de julio. Sigue en vivo la protesta | Lee la entrevista con Vicente Rodríguez, secretario general del Sindicato de Conductores y portavoz del comité de huelga.

Metro de Madrid informó este martes pasadas las 6 horas, minutos después de su apertura, del cierre de todas las estaciones, ya que el “incumplimiento de los servicios mínimos en toda la red” dejaba sin servicio a los usuarios, que fueron desalojados a pesar de que muchos de ellos esperaban en los andenes.

La mayor parte de los viajeros que pretendían utilizar el Metro a primera hora de la mañana no sabía que la intención de los sindicatos era incumplir los servicios mínimos en la segunda jornada de huelga, lo que les ocasionó importantes trastornos a la hora de volver a casa o de asistir a su puesto de trabajo.

“Metro de Madrid informa que con motivo del incumplimiento de los servicios mínimos establecidos no se presta servicio en toda la red de metro. Rogamos abandonen las estaciones”, señalaba por megafonía el surburbano.

Por su parte, un portavoz de Metro afirmó a Europa Press que no va a haber servicio en toda la red porque los piquetes están bloqueando la salida de los trenes de las cocheras. Por ello, avisaron a los ciudadanos para que no acudan a las estaciones del suburbano porque van a permanecer cerradas y no pueden prestar el servicio habitual.

Algunos de los usuarios que a primera hora de la mañana se apostaban en los andenes de la estación de Sol mostraron su indignación por la situación y se extrañaban de la presencia policial que había en la zona custodiando la entrada y salida de las estaciones.

“Tenemos que coger un avión dentro de unas horas y tenemos que marcharnos hacia el aeropuerto. No hay forma de llegar. Ahora nos va a trocar coger un taxi y pagar mucho dinero”, manifestaron a Europa Press unas ciudadanas portuguesas que pretendían coger hacia el aeródromo madrileño.

Otra mujer se acercó, visiblemente indignada, a los agentes de seguridad del Metro y les preguntó: “Ahora, ¿cómo llego yo a trabajar?”.

PAROS DE 24 HORAS SIN SERVICIOS MÍNIMOS

Los trabajadores de Metro de Madrid decidieron el lunes continuar con las jornadas de paros de 24 horas en contra de los recortes salariales aprobados por la Comunidad de Madrid pero en esta ocasión, a diferencia de la primera jornada de huelga, los empleados están llamados a no cumplir los servicios mínimos decretados por la Consejería de Transportes e Infraestructuras, informaron a Europa Press fuentes sindicales.

Esto significa que lo que ayer lunes se desarrolló como una jornada de paro tranquila y sin más incidencias que la espera algo más larga en los andenes y la aglomeración en los vagones, puede convertirse este martes en un auténtico caos, pues los piquetes se han estado organizando toda la noche para no permitir a ningún servicio que salga, salvo los servicios de mantenimiento, que no llevan viajeros.

“(Este martes) andando va Madrid”, indicó uno de los portavoces del Comité de huelga, Vicente Rodríguez, quien no pudo aclarar cómo pueden afectar estos paros porque la red que hay que cubrir es “muy extensa y hay que ver cómo evoluciona el día”, sobre todo, las primeras horas, aunque ya alerta: si no hay trenes, Metro deberá tener en cuenta la seguridad de los usuarios porque se pueden formar aglomeraciones en las estaciones.

Esta decisión se tomó en la última asamblea de trabajadores celebrada anoche con la presencia de más de 3.000 personas (hay unos 7.500 empleados en la compañía del suburbano). Buscan que desde la Consejería se les pase un documento por escrito en el que aseguren que respetan el convenio colectivo firmado por trabajadores, empresa y Gobierno regional.

De este modo, el martes continúa la “hoja de ruta” establecida hasta ahora y, si “no hay más remedio”, los paros en estas condiciones continuarán mañana, miércoles. A partir del jueves, los conductores habían decidido ir a la huelga indefinida pero de momento no se sabe cómo van a llevar a cabo estas actuaciones.

Un portavoz de la Consejería explicó ayer a Europa Press que si finalmente la amenaza de no cumplir los servicios mínimos se lleva a cabo, planteará un operativo determinado que se ajuste a la situación, que puede tener diversas posibilidades y que en un extremo puede pasar por el cierre de estaciones.

El responsable del ramo, José Ignacio Echeverría, ya advirtió la semana pasada a los trabajadores de que si no cumplían los servicios decretados, se encontrarían con un problema “muy gordo”. Y es que afirmó que aplicarían la normativa laboral vigente, por lo que a todos los trabajadores que no respeten los mínimos, se les abrirá expediente y si se determina que no se han seguido sin justificación, puede ser considerado causa de despido procedente.

BILBO-. Las primeras horas de la mañana de la huelga general, que cuenta con el apoyo del 80% de la representación laboral de Hego Euskal Herria, han reflejado que no se trata de un día cualquiera.

Los piquetes y las movilizaciones, que han sido más numerosas a mediodía y a la tarde, se han sucedido en polígonos industriales y grandes empresas como Ali-Gobeo, en Gasteiz, La Naval, en Sestao, y en mercados como el de la Ribera de Bilbo. En esta capital, la acción de los piquetes ha sido notoria. El sonido de sirenas y llamamientos a parar han sido constantes en la capital vizcaina.

La respuesta ha sido también mayoritaria en otras empresas emblemáticas de Euskal Herria. Según los datos avanzados por CCOO, Mercedes, Sidenor o MSM en Araba están secundando la huelga general en un 90%, en un 60% en Michelin, y el movimiento laboral en los polígonos industriales cercanos a Gasteiz es escaso.
Obras como las de IMQ, en Zorrotzaurre, y la torre de Iberdrola estaban paradas a primera hora de la mañana.
Movilizaciones multitudinarias a mediodía
En la capital vizcaina, la primera movilización se ha desarrollado a las 08.00 horas, cuando ha partido una marcha convocada por la mayoría sindical vasca -ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, Hiru y EHNE- desde el Sagrado Corazón hasta el Ayuntamiento.
Dos horas y cuarto después, han partido sendas columnas desde Zabalburu y el Ayuntamiento y pasadas las 11.00 horas se ha iniciado otra manifestación desde la Plaza Elíptica.
Dos camiones seguidos de dos tractores abrían la marcha que, encabezada por una gran pancarta portada por los secretarios generales de los sindicatos que conforman la mayoría sindical vasca, ha reunido a miles de personas en Bilbo.
Horas antes, se han vivido momentos de tensión en distintas zonas como en la Gran Vía de Bilbo, donde la Ertzaintza ha cargado contra los piquetes.
También han actuado en Termibus, donde la actividad ha estado parada hasta las 08.00 horas de la mañana. Ningún autobús ha podido abandonar los andenes debido a una barricada de fuego.
Columnas en Gasteiz
A las 10.00 horas, también han iniciado su marcha columnas en el Boulevard gasteiztarra, Desamparadas y Palacio Europa. Todas ellas han confluido en la manifestación que ha arrancado a mediodía de la Plaza Bilbao.
14.000 personas en la manifestación de Iruñea
En Iruñea, los participantes en las columnas han partido a las 09.30 horas de San Jorge y hora y media más tarde desde el Ayuntamiento de Atarrabia y la plaza de los Tilos, en Barañain.
Las columnas se han dirigido al centro de Iruñea y han confluido en la plaza del Castillo, en una movilización mutitudinaria que ha congregado a entre 13.000 y 15.000 personas, según las centrales convocantes. Se trata de una cifra que consideran “histórica” en la trayectoria de las últimas décadas del movimiento obrero en Nafarroa.
Aparece la Guardia Civil en Donostia
En Donostia, las columnas han partido a las 11.00 horas desde Antigua, Anoeta y Sagues, para confluir a mediodía en el Boulevard, de donde ha salido la manifestación principal.
Al final de la marcha, cuando los manifestantes llegaban nuevamente al Boulevard, tres vehículos Patrol de la Guardia Civil han hecho aparición por la calle Garibai y han sido “recibidos” con una sonora pitada, abucheos y gritos de rechazo, por lo que han tenido que retroceder y volver por donde habían llegado.
La “normalidad” también se ha roto en hábitos tan cotidianos como abrir un periódico o escuchar la radio. Los trabajadores de medios de comunicación escritos como GARA se sumaron a la huelga convocada por la mayoría sindical y hoy no están en los kioskos, tampoco se actualizó por esa razón ayer esta web, y hoy emisoras como Infozazpi Irratia y de EiTB sólo emiten informativos.